पोलितिचा लातिनोअमेरिकाना.

Los contrastes económicos En USA y en Europa se evalúa a cada candidato en instancias eleccionarias, esencialmente por su política exterior. Prueba de ello la reciente renuncia del primer ministro de Italia, Romano Prodi, después de perder una votación clave en el Senado justamente por esa razón. Escribe Juana Marcó También cabe mencionar la fuerte caída de imagen del primer ministro ingles, quien ha debido reducir recientemente las tropas en Irak Asimismo recordemos la derrota del Partido Popular Español a fines del 2006 por iguales motivos. Respecto de USA sorprendió la derrota electoral que sufrió el presidente norteamericano en las últimas elecciones legislativas. Todos factores vinculados a su política exterior. Aunque a la vez el que se haga tanto hincapié en estas medidas internacionales denota por otra parte que la situación económica interna de cada uno de estos países es de cierto bienestar general. Distinta es la situación de América Latina, ya que los índices económicos, debido a la coyuntura externa, resultan favorables aunque esto no se traduce en sus economías locales. Cabe considerar que el éxito de los indicadores macroeconómicos no es suficiente para brindar prosperidad para todos, ya que aun existen factores negativos comunes como la corrupción, la inseguridad, la falta de Instituciones sólidas y la pobreza. Lo paradójico es que mientras Sudamérica se ve beneficiada por la apertura de la economía de China , comunista, y su crecimiento industrial , el que va privatizando cada vez mas su industria y sumando valor agregado a su producción Latinoamérica , democrática, va haciendo justamente lo contrario. Ahora bien, cabe preguntarse como se pueden conjugar ambas variantes para lograr la prosperidad de la región. Hoy pareciera que lo mas relevante fuera la confianza, el restablecimiento de las Instituciones y la posibilidad de atraer fuertes inversiones que conduzcan a una mayor demanda laboral, factores que la mayoría de estos países no parecen estar fomentando, ya que el ingreso de capital producto de sus exportaciones no esta recayendo en beneficio de una mayor calidad de vida, ni en inversiones de infraestructura sino en un fortalecimiento del poder político. El que hace uso de esos recursos distribuyendo planes sociales, subsidios etc...Condicionados a sus beneficiarios. Es así como se hace difícil la posibilidad de un crecimiento económico interno y en expansión. Para lograr obtener resultados favorables serian necesarios: aliento a la producción y confianza a las inversiones, como también sanear los factores negativos que no permiten un crecimiento sostenido y una economía estable. Recientemente Venezuela anunció la necesidad de modificar su moneda intentando prevenir una fuerte inflación. Asimismo existen otros países de la región que mantienen una economía ficticia con controles de precio en algunos de sus productos para evitar un escalada inflacionaria. Tarde o temprano estas medidas recaerán directamente sobre el consumo y los salarios, por ende, terminan produciendo un empobrecimiento interno inevitable. Son modelos que ya han dado resultados negativos en el pasado y que por lo tanto se puede estimar las consecuencias a futuro. La estatización de las empresas, las limitaciones a las exportaciones de la materia prima y la falta de valor agregado provocara un estancamiento económico cada vez mayor. Ahora bien, si se lograra entender que los aciertos económicos y la estabilidad inducen a una mayor confianza y apoyo al poder político quizás alentaría a algunos a reencausar la situación política -económica interna de su país. Este fenómeno de cambio y crecimiento pareciera estar percibiéndose solo en algunos países, aunque lo importante es lograr un crecimiento en conjunto en toda la región, ya que daría por resultado un bloque económico fuerte para competir con las economías de los países desarrollados. O sea una unidad regional no solo asentada en lo económico sino que también en un intercambio de recursos naturales Constituyendo a la vez una conjunción política para luchar contra los flagelos que amenazan a la región como: la inseguridad ,la droga ,el terrorismo continental etc.... Tengamos presente que no obstante las buenas cifras macroeconómicas, aun sigue afectando a la región y ha quedado postergado, por ahora, temas prioritarios como los que hemos destacado anteriormente tales como: el desempleo, la corrupción, la pobreza, la inseguridad y la alta migración Estos son problemas de gran importancia para la estabilidad y el crecimiento. Cabe mencionar que según la Organización Internacional de Trabajo (OIT):" Latinoamérica está entre las primeras del mundo con mayor índice de corrupción y que uno de cada 25, viven fuera de su país. Y que sólo gracias a las remesas que envían estos inmigrantes se ha podido amortiguar la pobreza y las necesidades básicas de millones de personas en la región." Debemos considerar también que el Bco. Mundial pronostica una desaceleración de la economía y por ende una menor demanda de USA de las materias primas que importan desde América Latina. Según organismos internacionales: "la región deberá sacar provecho de la coyuntura favorable externa para formar una "base o colchón" que sirva para poner en práctica reformas profundas y que tengan impacto en el largo plazo." Entre esas reformas está la inversión suficiente en educación, capacitación y un incremento de la productividad y la diversificación de la estructura productiva". Por supuesto que para ello hace falta bajar los costos de producción para hacer posible la inversión. Pareciera , de acuerdo a los pronósticos ,que hoy asemejarse al modelo de China sería lo mas acertado ya que la globalización es lo que le está permitiendo a la potencia Oriental salir de la pobreza y crecer al 9% anual Lo que le da como resultado una economía en expansión , competitiva y de mayor calidad en capital humano y académico Por ende, ante este panorama de gran parte de los países Latinoamericanos cabría preguntarse: si hay voluntad política para alcanzar estos logros o si existen proyectos individuales que persiguen otros propósitos que en nada benefician al conjunto de las poblaciones locales ni a la región en su conjunto.

मरिहाना य कैंसर तेस्तिकुलर.

Marihuana y cáncer testicular
El consumo frecuente o de largo plazo de la droga puede aumentar el riesgo de cáncer testicular, afirma un estudio.
El consumo frecuente y/o a largo plazo de marihuana podría aumentar significativamente el cáncer testicular, afirma una nueva investigación.
El estudio, llevado a cabo en Estados Unidos, encontró que los hombres que consumen la droga con regularidad, o durante mucho tiempo, tienen 70% más riesgo de desarrollar la enfermedad.
Y el riesgo, afirman los investigadores, es particularmente elevado -de casi el doble- entre los que consumen marihuana por lo menos una vez a la semana y/o han tenido una exposición a largo plazo de la droga, comenzando en la adolescencia.
Ésta, afirman los expertos, es la primera vez que se encuentra un vínculo entre el consumo de marihuana y la enfermedad.
"Nuestro estudio no es el primer que sugiere que algún aspecto del estilo de vida de un hombre o el medio ambiente es un factor de riesgo de cáncer testicular" afirma el doctor Stephen Schwartz, uno de los autores del estudio.
"Pero es el primero que analiza el consumo de la droga en relación a la enfermedad", agrega.
Los expertos subrayan sin embargo, que el estudio es muy pequeño para poder sacar una conclusión clara.
Más consumo, más cáncer
El cáncer testicular es uno de los cánceres más comunes en hombres jóvenes.
La incidencia en Europa y América del Norte es mucho mayor que en algunas otras partes del mundo.
La enfermedad ha estado aumentando de forma constante y hasta ahora no se tiene una razón aparente de este aumento.
Los factores de riesgo conocidos de este tipo de cáncer incluyen lesiones previas a los testículos, una historia familiar de la enfermedad, o haber tenido testículos sin descender siendo niño.
El nuevo estudio, llevado a cabo en el Centro de Investigación de Cáncer Fred Hutchinson, en Seattle, es el primer que analiza específicamente el consumo de marihuana en relación con la enfermedad.
En la investigación participaron 369 hombres de entre 18 y 44 años, que habían sido diagnosticados con cáncer testicular y se les interrogó sobre el consumo de la droga.
Posteriormente se comparó las respuestas con las de 1.000 hombres aparentemente sanos.
E incluso después de ajustar las cifras para tomar en cuenta otros factores conocidos de riesgo, el consumo de marihuana, afirman los autores, resultó ser el factor de riesgo más claro de la enfermedad.
Se encontró que los que fumaban la droga cuando se llevó a cabo el estudio mostraron 70% más riesgo.
Y los que la habían fumado regularmente o desde la adolescencia, tenían el doble de riesgo que los que nunca la habían fumado.
Los científicos encontraron también un vínculo entre el consumo de marihuana y el no seminoma, una forma de cáncer testicular que crece rápidamente, que suma aproximadamente 40% de todos los casos y tiende a afectar a los más jóvenes.
Adolescentes vulnerables
Los científicos creen que en la pubertad los jóvenes son más vulnerables a los factores medioambientales, como las sustancias químicas que se encuentran en la marihuana.
"Nuestro estudio apoya la teoría de que el mayor riesgo de cáncer testicular, en particular del tipo no seminoma, está asociado con el consumo de marihuana antes de los 18 años", afirma la doctora Janet Daling, otra de las autoras del estudio.
Se cree que la exposición crónica a la marihuana tiene varios efectos adversos en los sistemas endocrino y reproductivo, principalmente la disminución de la calidad del esperma.
Otros posibles efectos incluyen la reducción de testosterona y la impotencia.
Y como la esterilidad masculina y la pobre calidad de semen también han sido vinculados a un mayor riesgo de cáncer testicular, esto, creen los autores, apoya la teoría de que la marihuana es un factor de riesgo de la enfermedad.
"Lo que los jóvenes deben saber en primer lugar -afirma el doctor Schwartz- es que sabemos muy poco sobre las consecuencias a la salud a largo plazo del consumo de marihuana, especialmente el consumo frecuente".
"Y en segundo lugar, que nuestro estudio ofrece cierta evidencia de que el cáncer testicular podría ser una de estas consecuencias adversas", agrega el experto.
El siguiente paso, explica el investigador, será analizar más detalladamente las células en los testículos para ver si éstas poseen receptores capaces de responder a las sustancias químicas
del cannabis.